La metodología utilizada para el Informe sobre las Herramientas de Control de la Aplicación Uniforme del Derecho a Casos Concretos consistió en tomar varias sentencias y resoluciones, tanto de primera instancia como de la Cámara de Apelación, que decidían ciertas cuestiones análogas en forma contradictoria o no congruente.

El trabajo fue realizado por el Instituto de Estudios para la Consolidación del Estado de Derecho (ICED) en el marco del proyecto “Incidencia Ciudadana en el Sistema de Justicia” implementado con National Endowment for Democracy (NED).

No se hizo un análisis del sentido mismo de los fallos sino lo que se buscó fue determinar la existencia o no de fallos contradictorios del sistema judicial paraguayo y se plasmó en un informe para denotar una situación objetiva de que algo existe y tratar de ver como se podrían replantear ciertas recomendaciones de mejoras, expresó el abogado representante Marcio Battilana.

Battilana manifestó que también se analizaron bases de datos que están disponibles a nivel totalmente público, entiéndase que son gratuitas como la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, y también de carácter privado.

EL NED ha trabajado en programas con USAID, pero es una institución americana de recursos públicos y privados, trabaja en proyectos de desarrollo, gobernabilidad y justicia.