POR TRANSGREDIR LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL
Hacen lugar a una inconstitucionalidad contra decretos que regulaban otorgamiento de viáticos
Por consenso, los ministros integrantes de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia hicieron lugar a una acción planteada contra decretos presidenciales que regulaban el otorgamiento de viáticos en la administración pública, pues las normativas impugnadas transgredían la independencia del Poder Judicial al atribuir a una dependencia de otro Poder del Estado, la facultad de reglar y regular los gastos realizados por la justicia.
Los ministros integrantes de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez, Antonio Fretes y José Altamirano; por consenso hicieron lugar a una acción de inconstitucionalidad contra artículos de los Decretos Nº 7070/06 y 7264/06, que regulaban la concesión de viáticos en la administración pública, por afectar la independencia del Poder Judicial.
El preopinante fue el ministro Víctor Núñez, quién recomendó hacer lugar al pedido, sosteniendo como fundamento que las normativas impugnadas afectaban la autarquía presupuestaria del Poder Judicial al atribuir a una dependencia de otro Poder del Estado, la facultad de reglar y regular los gastos realizados por el Poder Judicial, con afectación de fondos asignados por Ley de Presupuesto.
Igualmente, para tomar la decisión se tuvo en cuenta que la representante de la Fiscalía General del Estado también aconsejó hacer lugar a la presente acción por considerar que los decretos impugnados obligaban al Poder Judicial a someterse a las especificaciones dispuestas en ella en cuanto a los gastos realizados.
En otro párrafo, el ministro Núñez indicó que “el acto normativo impugnado avasalla las facultades que compete al Poder Judicial, como órgano-institución independiente en el ejercicio de sus funciones, una de las cuales es dictar su propio reglamento con relación a la utilización del rubro “pasajes y viáticos” previsto en la Ley del Presupuesto General de la Nación”.
