Ante la postura asumida por la directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay, (SPP) que manifestó su apoyo a la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez,  de cerrar la cadena de radio y televisión RCTV calificando la medida de saludable, el Circulo de Periodistas Judiciales del Paraguay emitió un comunicado en el que desaprueba la actitud asumida por el gremio que los nuclea. 

En ese sentido, manifiesta su total desacuerdo con el pronunciamiento, y deja en claro que antes que reflejar la opinión de todos los agremiados, parece más bien una justificación de una medida represiva adoptada por el gobierno de Hugo Chávez. “Esta demás decir que la postura asumida por la comisión  directiva del SPP en nada coincide con el pensamiento de una importante cantidad de asociados de nuestro sindicato”, señala el Círculo en su comunicado.

Señala, además que para hablar de democracia el propio SPP debe empezar a dar muestras de que actúa en ese marco, ya que, según sostiene, el cuestionado comunicado se hizo a espaldas de la mayoría de los agremiados, “quienes terminamos quedando como simples convidados de piedra, sin voz ni voto en un tema tan importante”.

Los periodistas que cubren el área judicial expresan, asimismo, que “la decisión de Chávez no sólo compromete la libertad de expresión, sino también, el derecho al trabajo, que como gremio se supone debe ser una de las principales preocupaciones, dejando de lado cualquier ideología que no vaya más allá de la defensa de estos principios consagrados”.

En otra parte, aclara que para el sector, la libertad de prensa y expresión no pueden ser interpretadas de acuerdo al antojo y la convivencia de un gobernante, sea de derecha, izquierda o cualquier otra tendencia, ni mucho menos de grupos incluyendo los gremiales para justificar medidas que a todas luces rayan la arbitrariedad y simplemente remontan a épocas, también vividas en el país durante la dictadura y que parecían formar parte del pasado.

Exigen que el Sindicato aclare y asuma una postura acorde con lo que significa el SPP. “Exigimos que el Sindicato de Periodistas vaya mas allá de un razonamiento simple que pretende justificar la medida chavista, recurriendo a principios netamente administrativos que de hecho habilitan a este gobernante  a tomar decisiones de este tipo. Pero como periodistas todos sabemos y los que conforman la comisión directiva del sindicato con más razón, que mal podríamos conformarnos con la versión o justificación oficial de Chávez, ya que de lo contrario tendríamos que abandonar esta profesión y dedicarnos simplemente a asentir todo lo que venga de arriba, esté bien o mal, estemos de acuerdo o no” expone, el documento.

Por último, los periodistas reconocen que son innumerables los medios que utilizan su poder para fines que no son precisos y netamente periodísticos, “sin embargo, para la depuración de un mal como este no se puede recurrir a un mal peor; acallar a un medio de prensa o a un periodista, porque de ser así, aunque la medida sea plausible ante los ojos de todos, no pasa de ser una simple represalia contra aquellas voces disidentes”, termina, diciendo el comunicado del Círculo de Periodistas Judiciales del Paraguay.