Por considerar que existe una intención meramente dilatoria, además de violar pasos procesales, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó el incidente de declaración del alcance de certeza constitucional planteado por la defensa de Zunilda, Roig, una de las acusadas por el tráfico de droga, más conocida como caso Zafiro.

Si bien la defensa sostuvo que hubo una supuesta acción irregular de la Fiscalía y del Juzgado, los ministros de la Sala Constitucional rechazaron la presentación argumentando que la misma fue hecha con la sola intención de dilatar el proceso

En ese sentido, el ministro preopinante, doctor Antonio Fretes indicó que la  acción promovida no se adecua y que por lo tanto la Sala no es la vía correspondiente para aclarar el tema, al tiempo de reiterar que la presentación tuvo la intención meramente dilatoria, por lo que no corresponde hacer lugar a la misma.

Por su parte, el ministro José Altamirano sostuvo que lo expuesto por la abogada Talavera es totalmente improcedente y sostiene en su argumento que se violó los procesos legales, ya que la defensa técnica no recurrió a las instancias inferiores como corresponde.

Recordemos que dentro del caso están acusadas un total de 17 personas involucradas en el tráfico de 3.000 kilos de marihuana prensada y detenidas durante la operación  Zafiro.

Entre los acusados se encuentran Carlos Antonio López Ibarra, Clementino Acosta, Carlos Roberto Álvarez Gauto, Cristina Esther Bogado, Víctor Roy Báez, César Pastor Martínez.

También, se encuentran Hugo Meza Denis, Germán Álvarez Jara, Luis Alberto Cabañas Valdez, Lelis Álvarez Díaz, Rubén Acosta, Reinaldo Acosta, Zunilda Asunción Royg Báez, Arnaldo Andrés Saucedo, Teodoro Trinidad Saiz Silvera y Óscar Daniel Jara. La única que se encuentra prófuga es Teresa Carolina Estigarribia.